高考降溫：“父輩就業(yè)時代”的沉重真相

    根據(jù)新的數(shù)據(jù)，除了廣東等個別高考人數(shù)稍有增長或與去年基本持平的省份之外，全國有超過一半的省份出現(xiàn)了高考人數(shù)減少的狀況，個別省份的下降幅度甚至超過了10％。對此，北京理工大學一名招生工作人員分析說，各地高考人數(shù)普降有許多深層的原因，重要的一點，自去年金融危機爆發(fā)以來，嚴峻的就業(yè)形勢使大學生的就業(yè)神話破滅，高中畢業(yè)生通過上大學找個好工作的想法受到動搖，部分學生就轉變觀念，甚至不參加高考。

    這是一次毫無懸念的真相展示，數(shù)月前高考降溫就已初露端倪，據(jù)報道，重慶市有上萬名學生沒有報名高考，一大原因即是，就業(yè)形勢嚴峻，上完大學找不到好工作，使讀書“無用論”思想在農(nóng)村蔓延，如果孩子成績平平只能上專科，還不如早些出去打工掙錢。

    應該承認，在我們這個數(shù)千來漫漶著“萬般皆下品、惟有讀書高”的國度里，讀書從來都被置放于一個至高無上的位置，再目不識丁的庶民，通常也會節(jié)衣縮食，以供應孩子讀書，因為道理很簡單，“知識改變命運”。但因就業(yè)形勢嚴峻就放棄高考，由此，我們不得不說，中國的家長是世界上“務實”的家長，這些放棄高考的孩子是“實際”的學生，理由也很冠冕，哪能因一時的得失就如此急功近利，從而放棄高考呢？高考即便不能改變命運，也總能涵養(yǎng)性情、提高素養(yǎng)吧？

    但我不愿意鄙薄那些放棄高考的孩子和家長？我更愿意相信他們放棄高考是權衡利弊的深思熟慮之舉，是哀莫大于心死的絕望選項，是“如魚在水、冷暖自知”的明智選擇。

    毋庸諱言，放棄高考不單是緣于就業(yè)難，畸高的學費，不均衡的教育資源，學非所用的培養(yǎng)機制，放羊體制下容易空擲青春歲月等等，都是讓家長和孩子躊躇的因素，而就業(yè)難則是壓垮他們的后一根也是沉重的稻草，因為無論上述代價多高，如果能順利就業(yè)，即便有個泥飯碗，也算是跳出農(nóng)門、有所慰藉了，但怕就怕舉家節(jié)衣縮食，幾年過去，孩子一事無成，反倒不如同村外出打工的孩子，在外界嘲笑和自身煎熬的雙重壓力下，真是情何以堪？

    是的，這是一個就業(yè)形勢嚴峻的時代，但就業(yè)形勢再嚴峻，對權勢家庭來說，影響也幾乎可以為零，一些官宦子弟哪怕不學無術，僅僅是職高或專科畢業(yè)照樣能找到待遇優(yōu)渥的職業(yè)。日前，有學者提出，現(xiàn)在是“父輩就業(yè)時代”，個人綜合素質是就業(yè)成功的條件，但在這競爭激烈的時代，在這個權力和人情社會，越是平民家庭出身的孩子，機會越少。父輩的權力和“人脈”，會以某種方式“世襲”。顯然，在父輩就業(yè)時代，受到大傷害的就是貧寒子弟，除非你的強，否則在嚴峻的就業(yè)形勢面前，你往往先被淘汰出局。

    “父輩就業(yè)時代”，這真是一個極具本土特色的事實判斷，它的殘酷正在于真實。據(jù)中青報報道，北京大學的一個問卷調(diào)查顯示，家庭背景越好，畢業(yè)時的工作落實率和起薪額就越高，行政管理人員子女的工作落實率要比農(nóng)民子女高出約14個百分點。這說明不同階層子女受高等教育之后的結果不均等。現(xiàn)實是殘酷的，但也是真實的，當崗位本已奇缺的就業(yè)市場再遭遇權力的蠶食，那些經(jīng)過一二再再二三的殘酷現(xiàn)實洗禮的家長和孩子，高掛免戰(zhàn)牌，索性放棄高考，不正是一種雖無奈卻“明智”的選擇嗎？

    當然，也許有人認為，高考人數(shù)下降不是壞事，高考人數(shù)減少，社會的成才觀將逐漸從“高考一元論”轉變成“多元并存”，孩子會從自身特點出發(fā)，選擇合適的成才之路。但如果回避就業(yè)市場的權力陷阱，回避就業(yè)不公，這樣的多元并存實在是自欺欺人的盲目樂觀。學者張鳴認為，在大學畢業(yè)生就業(yè)問題上，學生的挫折感和失敗感前所未有地增加。因此，必須正視家長的絕望情緒，也必須直面孩子的挫敗感，因為這種情緒一旦蔓延和加深，就會產(chǎn)生抵觸和仇恨心理，又哪有心思“選擇合適的成才之路”？

    哲學家培根說過：“只要維持公平的教育機會，貧窮就不會變成世襲，就不會一代一代世世代代地窮。”斯言不謬！進一步說，在父輩就業(yè)時代，不僅要維持公平的教育機會，更要保證公平的就業(yè)機會，終極之途即是革除不合理的“父輩就業(yè)”，否則放棄高考的孩子必將越來越多，貧寒子弟所蓄積的不公平情緒也會越來越多。